其实行动不应该跟“说话”形成对比关系。形成对比关系的，是“想法”。
每个人每时每刻都有很多想法。付诸实践的可能不到百分之一。说话，其实也是付诸实践的渠道之一。只是因为说话通常给人的观感太过于容易，并且通常达不到什么效果，所以通常不被承认为有效的“付诸实践”。
其实这真是一个误解。尤其是当人处在一个相对高的位置时，“说话”基本上等同于行动。例如单位领导讲话下来，整个单位的人都得行动起来，这能说不是“付诸实践”？相反，如果领导少说，不说，只有想法，或者只是自己行动，这才是没有付诸实践，或者效果甚微。
我们都知道现在是信息时代。语言本身就是最原始的传递信息的渠道，并且至今还是最重要的传递信息的渠道。信息本身不会对物质世界产生有效的影响，但是它会对其他人的思想和行为产生影响。并且影响是巨大的。譬如一直军队，有指挥官和没有指挥官的差距，有优秀的指挥官和愚蠢的指挥官的差距。产生这种差距的，就是有没有作战策略的指令信息，以及作战策略的信息是不是及时、高明。
语言，本质就是一种工具，传递信息的工具。
随着一个人能调动的社会资源的增加，其自身说话的威力也成几何级别增加。故，古人曰：君子慎言。上层领导，发号司令，不得不慎。但是，同样的，也不能不发言，不能少发言，毕竟，信息在传递过程中，会不断失真、不断丢失。作为信息的原始源头，应该建立完善的机制，不断纠正，不断加强信息，确保信息可以顺畅流通抵达最后一个接受者，并让他欣然接受。
上一章我们探讨了“情感阻塞”这个命题，结合这一章对信息工具——“语言”的探讨，我觉得结论已经呼之欲出了。所谓的情感，就是内心的想法，所谓的阻塞，就是内心的想法积累太多，没有与目标受众形成良好的沟通，本质上就是没有把想法付诸实践，积极寻求解决问题的渠道，以致淤积于心，形成阻塞。
语言，或者能够行驶等同于语言职能的任何工具（文字，短信，手势，眼神等等），可以延伸人的思想，链接行动的目标，他们本身，就是实践行动。